房屋租赁合同纠纷 （2016）藏24民终56号

因反诉原告的诉讼标的达9392600元，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款的规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。故反诉原告玉穷提起的诉讼不属于其级别管辖范围。裁定：驳回反诉原告玉穷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据管辖恒定原则的要求，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化以及行政区划变更而改变。如原告增加或减少诉讼请求，其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应当调整级别管辖法院。当事人提起反诉，不管其标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉和反诉合并审理。《中华人民共和国民

因反诉原告的诉讼标的达9392600元，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款的规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。故反诉原告玉穷提起的诉讼不属于其级别管辖范围。裁定：驳回反诉原告玉穷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏24民终56号上诉人（原审被告、反诉原告）：玉穷，西藏比如县人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，系该公司董事长。上诉人玉穷因与被上诉人四川省泸州市建设工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初26……