民间借贷纠纷 （2018）京01民终5367号
裁判要旨
合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付。就本案而言，关于借贷的合意，根据已生效的另案裁判查明的事实以及本案中证人赵某的证言，可以证明在乔海燕与范会芹就看包丢钱一事发生争议之时，范会芹具有让李保萍为其垫付2000元并于事后归还的意思表示，李保萍同意垫付，双方具有借贷合意。关于款项交付，范会芹让李保萍为其垫款，系用于给付乔海燕以求在争执当下解决纠纷，李保萍在众人见证下将款项交予乔海燕，已完成了借贷过程中的款项交付义务。故就诉争的2000元，李保萍与范会芹形成了民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李保萍已实际出借借款，范会芹负有还款义务。在现有证据条件下，范会芹主张李保萍为其垫付给他人的2000元并非借款，但未予证明，本院对其上诉意见不予支持。至于范会芹与案外人的其他纠纷，非本案审理范畴，本院不予评述。综上所述，范会芹的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
摘要
范会芹与李保萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5367号上诉人（原审被告）：范会芹，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李保萍，女，1962年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人范会芹因与被上诉人李保萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，……