房屋租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01133号

依据人民法院生效的民事判决，华中农业大学有义务为朱秋芝提供住房，保证其居住权，且朱秋芝的父亲生前从未在华中农业大学取得房屋所有权，即使朱秋芝依法继承其父亲的遗产，也不可能涉及房屋的所有权，故朱秋芝对华中农业大学提供的住房仅享有居住权，而非所有权。华中农业大学一直在履行生效判决确定的义务。在朱秋芝的住房存在安全隐患的情况下，华中农业大学拆除了房屋，并为朱秋芝另行安排武汉市洪山区狮子山街西苑7栋20门102号房屋，这是华中农业大学继续履行生效判决确定义务的行为，朱秋芝应依学校安排入住房屋。在朱秋芝未依安排入住该房屋的情况下，华中农业大学再行将洪山区狮子山街宝积苑8栋29号房屋安排给朱秋芝居住，仍然是华中农业大学保障朱秋芝居住权的行为，与生效判决并不冲突。朱秋芝在一审中请求判令武汉市洪山区狮子山街西苑7栋20门102号房屋归其所有，没有事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求正确，本院予以维持。对朱秋芝上诉提出要求装修费70000元整及拆迁补偿费用应予追加6个月的上诉请求，因其未提供其有权主张装修费的依据，以及对装修费70000元的计算依据，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对拆迁补偿费

依据人民法院生效的民事判决，华中农业大学有义务为朱秋芝提供住房，保证其居住权，且朱秋芝的父亲生前从未在华中农业大学取得房屋所有权，即使朱秋芝依法继承其父亲的遗产，也不可能涉及房屋的所有权，故朱秋芝对华中农业大学提供的住房仅享有居住权，而非所有权。华中农业大学一直在履行生效判决确定的义务。在朱秋芝的住房存在安全隐患的情况下，华中农业大学拆除了房屋，并为朱秋芝另行安排武汉市洪山区狮子山街西苑7栋20门102号房屋，这是华中农业大学继续履行生效判决确定义务的行为，朱秋芝应依学校安排入住房屋。在朱秋芝未依安排入住该房屋的情况下，华中农业大学再行将洪山区狮子山街宝积苑8栋29号房屋安排给朱秋芝居住，仍然

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01133号上诉人（原审原告）：朱秋芝，女，1956年3月18日出生，汉族。法定代理人：曹继保，男，1941年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：华中农业大学，住所地武汉市洪山区狮子山街*号。法定代表人：邓秀新，该校校长。委托代理人：王涛，该校职工。委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。上诉人朱秋芝因与被上诉人华中农……