法定继承纠纷 （2016）沪02民终4582号

本案争议焦点是系争房屋属于被继承人颜盛淦的遗产还是颜某甲的个人财产。本院认为，原董家渡路XXX号房屋性质是颜盛淦名下私产，该房屋被动迁后，动迁所得三套房屋的动迁户购房结算协议上所载明的购房人均是颜盛淦，此是客观情况。从上述动迁协议上无法得出颜某甲是系争房屋产权人的结论，颜某甲所提供的有限产权房屋接轨申请，仅能证明颜某甲曾经申请过接轨，但其申请是否最终被有关部门批准，颜某甲对此未提供证据予以证明。颜某甲陈述其无力支付接轨费用，故没有办理房屋接轨，颜某甲对此也无提供相应的证据予以佐证，本院对此实难采信。综上，颜某甲虽主张系争房屋为其个人财产，但并无物权登记的直接依据，也无其他有效文件证明其是系争房屋的实际产权人，若仅依据其个人陈述及居住现状，本院尚难以认定系争房屋是颜某甲的个人财产。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院实难采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人颜某甲、颜某乙、颜某丙、鲍某某、颜某丁负担。本判决为终审判决。审判长　

本案争议焦点是系争房屋属于被继承人颜盛淦的遗产还是颜某甲的个人财产。本院认为，原董家渡路XXX号房屋性质是颜盛淦名下私产，该房屋被动迁后，动迁所得三套房屋的动迁户购房结算协议上所载明的购房人均是颜盛淦，此是客观情况。从上述动迁协议上无法得出颜某甲是系争房屋产权人的结论，颜某甲所提供的有限产权房屋接轨申请，仅能证明颜某甲曾经申请过接轨，但其申请是否最终被有关部门批准，颜某甲对此未提供证据予以证明。颜某甲陈述其无力支付接轨费用，故没有办理房屋接轨，颜某甲对此也无提供相应的证据予以佐证，本院对此实难采信。综上，颜某甲虽主张系争房屋为其个人财产，但并无物权登记的直接依据，也无其他有效文件证明其是系争房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4582号上诉人(原审被告)：颜某甲，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：颜某乙，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：颜某丙，1942年10月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：鲍某某，女，1949年7月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：颜某丁，男，198……