建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终13704号
裁判要旨
本案争议焦点一、系争工程的开工时间。二四建设公司、友南特公司在庭审中对此各执一词，双方签订的《门窗专业工程分包合同书》约定以二四建设公司、监理单位发出的开工令中载明的“正式开工之日”为准，但实际施工中，二四建设公司和监理单位并未开具开工令，友南特公司现认为实际开工日为二四建设公司第一笔支付款项的日期即2013年6月27日为实际开工日，二四建设公司则认为应以友南特公司提交的《森兰名佳苑竣工移交单》中自行填写的2013年3月13日为实际开工日。对此，一审法院认为，正如友南特公司所述，其在上述移交单中所写的开工日是按照《建设工程竣工验收报告》中载明的开工日期进行填写，且《建设工程竣工验收报告》载明的开工日期是针对外高桥新市镇D03-06-1商品房新建整个工程而言的，结合二四建设公司、友南特公司的《门窗专业工程分包合同书》的签订时间为2013年4月20日，如在此之前，友南特公司实际已经开工的话，无需另在合同中约定以开工令为准，加上二四建设公司在（2016）沪0115民初4787号案件中亦陈述，实际开工日为2013年5月2日，与本案中所主张的开工日并不一致，故对于二四建设公司认为实际开工日为20
摘要
上海友南特幕墙装潢有限公司诉中国核工业二四建设有限公司建设工程合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13704号上诉人（原审被告）：上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区川杨路588号1幢。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，总经理。委托诉讼……