分家析产纠纷 （2017）皖01民终1826号

根据合肥城建投资控股有限公司、合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室联合下发的《“望湖城”征地拆迁安置实施细则》，王某1与合肥城建投资控股有限公司、合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室签订《合肥市“望湖城”项目房屋拆迁安置协议书》，以及王某1与合肥城建投资控股有限公司签订的《拆迁安置补充协议》，王某1户安置人口为：王某1、许某、王某2、陈某、王某3、孙守英。陈某作为被安置人口之一，依法享有安置利益。另，案涉的安置房屋涉及家庭其他成员的利益，不宜在王某2、陈某的离婚诉讼中处理。故王某1上诉称陈某已放弃相关安置利益，本院不予采信。一审确认陈某按照安置政策享有人均30平方米安置面积及增购面积10平方米，符合证据呈现的客观事实。根据《“望湖城”征地拆迁安置实施细则》规定的标准，一审确认陈某因占用王某1、许某的30平方米被拆老房屋，而向王某1、许某支付补偿费12000元（30平方米×400元）及产权调换费1200元（30平方米×40元）；王某1、许某代为支付的增购10平方米安置面积的价款9000元（10平方米×900元），陈某亦应返还。因此，陈某合计向王某1、许某支付22200元。故王某1

根据合肥城建投资控股有限公司、合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室联合下发的《“望湖城”征地拆迁安置实施细则》，王某1与合肥城建投资控股有限公司、合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室签订《合肥市“望湖城”项目房屋拆迁安置协议书》，以及王某1与合肥城建投资控股有限公司签订的《拆迁安置补充协议》，王某1户安置人口为：王某1、许某、王某2、陈某、王某3、孙守英。陈某作为被安置人口之一，依法享有安置利益。另，案涉的安置房屋涉及家庭其他成员的利益，不宜在王某2、陈某的离婚诉讼中处理。故王某1上诉称陈某已放弃相关安置利益，本院不予采信。一审确认陈某按照安置政策享有人均30平方米安置面积及增购面积1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1826号上诉人（原审被告）：王某1。委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。原审被告：许某。原审被告：王某2。原审被告:王某3。上诉人王某1因与被上诉人陈某，原审被告许某、王某2、王某3分家析产纠纷……