占有排除妨害纠纷 （2021）鲁03民终1125号

本案为涉外纠纷，关于应适用的法律，原告起诉主张物权保护，要求对涉案房屋排除妨害，所涉及的房屋在中华人民共和国确权和使用，本案应适用中华人民共和国法律。关于本案的管辖权，原告所起诉的被告王瑞源为台湾居民，但其自2011年至今的经常居住地一直在淄博高新区华瑞园，原告所主张的房屋也是坐落在淄博高新区，根据最密切联系原则，一审法院对本案有管辖权。关于原告朱程英所主张的“责令被告立即搬出位于淄博高新区户的房屋，停止对原告所有权和居住区的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍”，一审法院认为，涉案房屋自2016年开始被登记在原告名下，原告自此开始对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告称涉案房屋是其父亲于1996年购买并无证据证实，因此其继续居住在涉案房屋无事实和法律依据，因此对于原告的上述主张符合法律规定，一审法院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及相关法律规定，判决：被告王瑞源于判决生效后十日内搬离位于淄博高新区户的房屋。案件受理费800元，由被告王瑞源负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。

本案为涉外纠纷，关于应适用的法律，原告起诉主张物权保护，要求对涉案房屋排除妨害，所涉及的房屋在中华人民共和国确权和使用，本案应适用中华人民共和国法律。关于本案的管辖权，原告所起诉的被告王瑞源为台湾居民，但其自2011年至今的经常居住地一直在淄博高新区华瑞园，原告所主张的房屋也是坐落在淄博高新区，根据最密切联系原则，一审法院对本案有管辖权。关于原告朱程英所主张的“责令被告立即搬出位于淄博高新区户的房屋，停止对原告所有权和居住区的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍”，一审法院认为，涉案房屋自2016年开始被登记在原告名下，原告自此开始对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告称涉案房屋是其父

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1125号 上诉人（原审被告）：王瑞源，男，1978年8月1日出生，汉族，台湾居民，现住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：朱程英，女，1948年8月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 上诉人王瑞源因与被上诉人朱程英占有排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民……