房屋租赁合同纠纷 (2021)沪01民终107号

案号
(2021)沪01民终107号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

被上诉人已于2018年1月底搬离上海市浦东新区XX路XX号厂房(以下简称涉案厂房),双方争议在上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7850号案件(以下简称7850号案件)中已处理完毕,属于事实认定错误。1.被上诉人曾在7850号案件调解笔录中表示2018年1月底已经搬出涉案厂房,涉案厂房中如有被上诉人物品,被上诉人都放弃,上诉人可自行进人并处理。上诉人仅是对此处理方案表示同意,并非是确认被上诉人已经搬离的事实。完成调解后,上诉人发现涉案厂房实际一直由被上诉人经营使用,2019年8月后才搬离厂房。2.上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会(以下简称XX村委会)出具说明称2018年1月1日起至2018年12月31日,张梁实际经营的公司Z公司(以下简称Z公司)按约向其交纳了涉案厂房1000平方米部位的租金,并提供了相应合同。该合同签订时间可证实上海XX合作社(以下简称XX合作社)在法院调解笔录作出后,对于被上诉人未搬离厂房的事实也予以确认。且涉案厂房不可分割使用,被上诉人实际占有使用了3029平方米的全部厂房,但被上诉人就2029平方米厂房的使用费并未支付。二、一审法院依据2018

摘要

被上诉人已于2018年1月底搬离上海市浦东新区XX路XX号厂房(以下简称涉案厂房),双方争议在上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7850号案件(以下简称7850号案件)中已处理完毕,属于事实认定错误。1.被上诉人曾在7850号案件调解笔录中表示2018年1月底已经搬出涉案厂房,涉案厂房中如有被上诉人物品,被上诉人都放弃,上诉人可自行进人并处理。上诉人仅是对此处理方案表示同意,并非是确认被上诉人已经搬离的事实。完成调解后,上诉人发现涉案厂房实际一直由被上诉人经营使用,2019年8月后才搬离厂房。2.上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会(以下简称XX村委会)出具说明称2018年1月1

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终107号上诉人(原审原告):陈以人,男,1951年1月29日生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:包永祥,上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人:周梦原,上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张梁,男,1984年8月14日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:张玉霞,上海市金马律师事务所律师。上诉人陈以人因……