房屋租赁合同纠纷 （2017）陕05民终287号

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中苏建印于2013年II月25日因合同纠纷将被告宋凤鸣起诉至法院，表明其知道自己的权利受到了侵害，2014年1月16日苏建印撤回起诉，诉讼时效中断。诉讼时效期间应从2014年1月17日法院准许撤诉时开始计算两年，现苏建印于2016年11月3日向一审法院再次起诉，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故苏建印的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告苏建印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建印负担。本院经审理查明，（一）、苏建印陈述其在2013年12月底至2014年1月初被迫为房屋恢复原状进行部分疏通和修缮，共花费591元。（二）、苏建印在原审法院《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址为：潼关县向阳巷22栋何金明转苏建印，在本院审理时所填写的《当事人送达地址确认书》中填写的送

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中苏建印于2013年II月25日因合同纠纷将被告宋凤鸣起诉至法院，表明其知道自己的权利受到了侵害，2014年1月16日苏建印撤回起诉，诉讼时效中断。诉讼时效期间应从2014年1月17日法院准许撤诉时开始计算两年，现苏建印于2016年11月3日向一审法院再次起诉，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故苏建印的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终287号上诉人（原审原告）：苏建印，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：宋凤鸣，男，1965年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘红侠（系宋凤鸣之妻），女，1969年12月6日出生，汉族。上诉人苏建印因与被上诉人宋凤鸣、刘红侠房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初……