分家析产纠纷 （2020）沪01民终11749号

公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议之一在于案涉两套动迁安置房屋的分割。根据拆迁补偿安置协议、动迁户费用发放单、分户申请表等证据，李某5户家庭内部已对两套房屋分割达成一致，即1001室归李某1、李某2，602室归李某5、杨某2、李某6，此后事实上依此各自办理入户及维修基金缴纳等手续，各方在涉讼前的十余年间未见争议，且李某6在诉讼中也认可该分割方式，因此，上述分割协议是权利各方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。本案争议之二在于被继承人遗产如何继承。李某5、杨某2、李某6先后离世，三人对602室中各自产权份额未作约定，故原审法院确定三人各占三分之一的产权份额。杨某2生前未留遗嘱，其父母均先于其去世，其在602室三分之一的产权份额应按法定继承处理，由李某5、李某1、李某3、李某7等额继承，李某7有权继承部分由李某6、严某1代位继承。继承后的602室中，李某5占十二分之五的产权份额，李某1、李某3各占十二分之一的产权份额，李某6占八分之三的产权份额，严某1占二十四分之一的产权份额。相关法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李某5生前所留书信欠缺法律规定的自

公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议之一在于案涉两套动迁安置房屋的分割。根据拆迁补偿安置协议、动迁户费用发放单、分户申请表等证据，李某5户家庭内部已对两套房屋分割达成一致，即1001室归李某1、李某2，602室归李某5、杨某2、李某6，此后事实上依此各自办理入户及维修基金缴纳等手续，各方在涉讼前的十余年间未见争议，且李某6在诉讼中也认可该分割方式，因此，上述分割协议是权利各方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。本案争议之二在于被继承人遗产如何继承。李某5、杨某2、李某6先后离世，三人对602室中各自产权份额未作约定，故原审法院确定三人各占三分之一的产权份额。杨某2生前未留遗嘱，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11749号上诉人（原审被告）：窦某1，女，1964年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严某1（曾用名李某4），男，1991年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。原审……