所有权确认纠纷 （2014）廊民一终字第1665号

原告作为家庭成员通过分家的方式取得诉争四间房屋的所有权，亦取得了四间房屋所在院落的宅基地使用权。原告之后在原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表登记并缴费，证明了原告在事实上取得了上述诉争房屋的所有权及宅基地使用权。被告主张原告不是本村集体成员不应有本村宅基地和在分家时原告放弃分割财产，父母将诉争房屋分给被告的辩解意见，与事实不符，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告刘树新享有固安县宫村镇东杨先务村北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩的四间房屋残存墙垛的所有权及相应院落的宅基地使用权。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘树丰负担。上诉人刘树丰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人刘树新持有的宅基地有偿使用登记表不真实，刘树新于1970年参加工作，并转为非农业人口，被上诉人无权获得村里的宅基地使用权。二、母亲王芝霞现年87岁，神志不清，不能准确表达个人意志，其证言不具有法律效力。三、被上诉人刘树新的证人王军某不是东杨先务村村民，也不了解事实真相，不具备作为证人的基本条件。四

原告作为家庭成员通过分家的方式取得诉争四间房屋的所有权，亦取得了四间房屋所在院落的宅基地使用权。原告之后在原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表登记并缴费，证明了原告在事实上取得了上述诉争房屋的所有权及宅基地使用权。被告主张原告不是本村集体成员不应有本村宅基地和在分家时原告放弃分割财产，父母将诉争房屋分给被告的辩解意见，与事实不符，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告刘树新享有固安县宫村镇东杨先务村北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩的四间房屋残存墙垛的所有权及相应院落的宅基地使用权。案件受理费550元，减

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1665号上诉人（原审被告）：刘树丰。被上诉人（原审原告）：刘树新。委托代理人：陈秀芝。委托代理人：刘涛。上诉人刘树丰因与被上诉人刘树新所有权确认纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘树新与被告刘树丰系兄弟关系……