车辆租赁合同纠纷 （2019）闽02民终4325号

本案系车辆租赁合同纠纷。新能源漳州分公司与闽运行漳州分公司签订的《厦门潮人汽车租赁合同》（合同编号:CR-F-201801001）合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因新能源漳州分公司系新能源公司的分支机构，不具有独立的法人资格，新能源公司可以对外主张新能源漳州分公司的权利。新能源公司举证的《补充协议》并无闽运行漳州分公司签章，但鉴于新能源公司于庭审中陈述自愿以3100元/台的月租金标准计算租金，未超过合同约定的标准，系自由处分自身权利，予以照准。新能源公司主张闽运行漳州分公司尚欠2019年1月起至2019年3月期间租金465000元，闽运行漳州分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其支付了相应期间的租金，故新能源公司的主张，予以采信。前述租金的付款期限已经届满，闽运行漳州分公司应予支付。此外，闽运行漳州分公司逾期支付车辆租金，已构成违约，依约应支付违约金。合同约定逾期付款每逾期一日应按照拖欠款项10%/日的标准支付违约金，现新能源公司自行调整为按年利率6%的标准计付违约金，符合法律规定，予以支持。但违约金依约应当分期计算，亦即均以155000元为基数，分别自201

本案系车辆租赁合同纠纷。新能源漳州分公司与闽运行漳州分公司签订的《厦门潮人汽车租赁合同》（合同编号:CR-F-201801001）合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因新能源漳州分公司系新能源公司的分支机构，不具有独立的法人资格，新能源公司可以对外主张新能源漳州分公司的权利。新能源公司举证的《补充协议》并无闽运行漳州分公司签章，但鉴于新能源公司于庭审中陈述自愿以3100元/台的月租金标准计算租金，未超过合同约定的标准，系自由处分自身权利，予以照准。新能源公司主张闽运行漳州分公司尚欠2019年1月起至2019年3月期间租金465000元，闽运行漳州分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4325号 上诉人（原审被告）：厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路正兴学校（东门）10号店面。 负责人：邱振东。 委托诉讼代理人：黄建林，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼。 法定代表人：赖其聪，执行……