银行卡纠纷 （2014）乌中民二终字第569号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，李新梅、王井在使用信用卡进行交易时选择了登陆网站，根据网页提示在第三方银联的支付平台操作付款，并非通过工行新疆营业部的支付平台交易。众所周知，银联的交易认证过程无需使用U盾和密码器，仅凭短信验证码及银行卡的相关信息即可完成交易。且李新梅、王井自诉其在交易过程中出现不同的ID地址，故不排除存在“钓鱼”网站通过诈骗犯罪的手段，诱使李新梅、王井泄露了银行卡及个人信息等，导致李新梅、王井信用卡内的款项被盗取的事实发生。案件发生后，李新梅、王井已及时向公安机关报案。经乌鲁木齐市公安局天山区分局审查，已于2013年12月12日决定以诈骗案件立案调查，目前案件尚处于侦查阶段。鉴于此，李新梅、王井的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，李新梅、王井在使用信用卡进行交易时选择了登陆网站，根据网页提示在第三方银联的支付平台操作付款，并非通过工行新疆营业部的支付平台交易。众所周知，银联的交易认证过程无需使用U盾和密码器，仅凭短信验证码及银行卡的相关信息即可完成交易。且李新梅、王井自诉其在交易过程中出现不同的ID地址，故不排除存在“钓鱼”网站通过诈骗犯罪的手段，诱使李新梅、王井泄露了银行卡及个人信息等，导致李新梅、
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第569号上诉人（原审原告）：李新梅。委托代理人：王井（系李新梅配偶）。上诉人（原审原告）：王井。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。负责人：文德明，该营业部总经理。委托代理人：吴婷，女，该分行员工。委托代理人：秦力，男，该分行员工。上诉人李新梅、王井因与被上诉人中国工商银行股份有……