银行卡纠纷 （2014）银民字第120号

原告于2008年5月24日在被告处办理借记卡，双方就建立了合法有效的储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是作为金融机构的被告的法定义务。在该义务项下应包括：一、银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性及极高的保密性；二、银行在营业场所及营业场所之外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子信息识别能力。本案中，原告银行卡被异地盗刷493744元的直接原因在于银行卡信息被窃取、密码泄漏并由犯罪分子使用了复制真实银行卡信息的伪造银行卡。显然，银行卡密码只有在真实银行卡遗失、或者被盗窃之时才有合法取款的意义，此时银行不应承担责任。但原告当庭提交了涉案银行卡，可以证实原告银行卡并未遗失，故本案中作为银行的被告应当承担责任确定无疑。被告抗辩犯罪分子在案外商户、其他银行服务终端盗刷了银行卡，故原告应向该商户及银行索赔。因原告作为储户并未与上述主体建立合同关系，更无权要求上述主体保障存款安全，故被告该项抗辩主张不予采纳。被告抗辩涉及本案的刑事犯罪尚未完全侦结，本案在此之前应当中止审理。原审法院认为，

原告于2008年5月24日在被告处办理借记卡，双方就建立了合法有效的储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是作为金融机构的被告的法定义务。在该义务项下应包括：一、银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性及极高的保密性；二、银行在营业场所及营业场所之外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子信息识别能力。本案中，原告银行卡被异地盗刷493744元的直接原因在于银行卡信息被窃取、密码泄漏并由犯罪分子使用了复制真实银行卡信息的伪造银行卡。显然，银行卡密码只有在真实银行卡遗失、或者被盗窃之时才有合法取

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第120号上诉人（原审原告）李维奇，男，1963年8月26日出生，汉族，个体。委托代理人张稳，宁夏民义达律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街36号。负责人刘春华，该营业部经理。委托代理人刘高峰，男，1977年5月18日出生，汉族，该营业部法务……