民间借贷纠纷 （2017）宁01民终2976号
裁判要旨
本案争议的焦点为被告向原告出具的借款协议及借条中的款项应定性为借款还是投资款的问题。本案原告主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供借款协议及借条予以证明，被告当庭承认收到上述款项，但认为该款项系双方合作装潢业务期间的投资款。本院经审理查明认为，第一、被告向原告出具的系借款协议及借条，其作为完全民事行为能力人，理应理解借款的意义，其庭审以法律意识淡薄为由抗辩，法院不予采信；第二、在被告出具的借款协议中备注内容有：20万元借款中包含初期的10万元投资。据此可以说明双方对20万元的性质进行了借款和投资款的区分，这与被告庭审辩称其法律意识淡薄，以借款的形式收取投资款的说法相互矛盾；第三、在2013年7月4日同一天，双方之间发生两次借款行为，且对装潢合作事宜进行了补充约定，对此被告庭审辩称是因原告追加4万元投资款双方就利润分配重新达成补充协议，该解释不合常理，若该4万元为投资款且因此达成补充协议，则被告完全没有必要向原告出具借条，即使出具借条也应该在达成协议的当天将借条收回，但被告在达成补充协议及后续结算中并未将借条收回，亦未在相关协议中注明以前的借款为投资款或是抵顶付清字样。结合以上三点，法
摘要
唐情川与岳文皓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2976号上诉人（原审被告）：唐情川，男，1988年1月19日出生，汉族，宁夏裕德丰商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳文皓，男，1985年8月18日出生，汉族，宁夏天创汽车公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马婷，宁夏海潮律师事务所……