所有权确认纠纷 （2017）京03民终10675号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，王少革、王少林、王少果、王少菊系兄弟姐妹关系，均系王献贵、刘西芬夫妻二人之子女。作为家中小儿子的王少革长年与父母王献贵、刘西芬夫妻二人共同居住生活于25号院内，现王少革向一审法院主张25号院内新建房屋应归其所有，一审法院结合本案的证据材料及传统风俗认定诉争房屋归王少革居住、使用，依据如下：第一，王少革、王少林、王少果、王少菊均认可诉争房屋系自2009年开始新建，基于谁投资谁受益的原则，诉争房屋的相关权益应归属于实际出资人或实际负担人（不包含相关款项的出借人等）；第二，结合本案诉争房屋的具体情况，投资新建诉争房屋所费成本不小，必定需要一定的费用，势必要求投资人具备一定的资金实力或筹款能力；第三，结合证人证言及王少果的意见，可知王少革曾经向证人马某、白某及王少果借款，用以新建诉争房屋；第四，结合证人艾某、张某的证言，可以得知王少革曾经直接参与了涉案房屋的新建事宜，且直接向建房工人等支付劳务费用印证了王少革与涉案房屋的直接关联关系；第五，根据王少革、王少林、王少果、王少菊认可的王少革在本村没有单独宅基地的意

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，王少革、王少林、王少果、王少菊系兄弟姐妹关系，均系王献贵、刘西芬夫妻二人之子女。作为家中小儿子的王少革长年与父母王献贵、刘西芬夫妻二人共同居住生活于25号院内，现王少革向一审法院主张25号院内新建房屋应归其所有，一审法院结合本案的证据材料及传统风俗认定诉争房屋归王少革居住、使用，依据如下：第一，王少革、王少林、王少果、王少菊均认可诉争房屋系自2009年开始新建，基于谁投资谁受益的原则，诉争房屋的相关权益应归属于实际出资人或实际负担人（不包含相关款项的出借人等）；第二，结合本案诉争房屋的具体情况，投资新建诉争房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10675号上诉人（原审被告）：王少林，男，1953年3月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少革，男，1967年2月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原审被告：王少果，女，1961年4月12日出生，住北京市通州区。原审被告：王少菊……