房屋租赁合同纠纷 （2021）吉01民申32号

金宇公司与刘鹏于2014年3月15日签订租房协议后，虽发生了股东转让股权、法定代表人变更，但公司法人名称并未发生变化，公司债务承担主体也不变，故原审判决实体裁判处理结果无误。关于金宇公司提出的原审法院存在严重工作失误，在未向其送达开庭传票情况下开庭审理此案，严重违反诉讼程序、剥夺了其公司抗辩权的问题。原审法院在开庭三日前已到案涉租赁房屋所在地（租房协议签订地）也是金宇公司挂牌经营地送达开庭传票，在无人接收的情况下，将开庭传票及起诉状副本张贴于标有公司名称的院墙上，已完成送达，并不存在程序违法。本案原审判决系公告送达，生效时间为2020年3月10日，而金宇公司向一审法院递交再审申请书时间系2020年11月27日，距原审判决生效已经超过了六个月的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”综上，金宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

金宇公司与刘鹏于2014年3月15日签订租房协议后，虽发生了股东转让股权、法定代表人变更，但公司法人名称并未发生变化，公司债务承担主体也不变，故原审判决实体裁判处理结果无误。关于金宇公司提出的原审法院存在严重工作失误，在未向其送达开庭传票情况下开庭审理此案，严重违反诉讼程序、剥夺了其公司抗辩权的问题。原审法院在开庭三日前已到案涉租赁房屋所在地（租房协议签订地）也是金宇公司挂牌经营地送达开庭传票，在无人接收的情况下，将开庭传票及起诉状副本张贴于标有公司名称的院墙上，已完成送达，并不存在程序违法。本案原审判决系公告送达，生效时间为2020年3月10日，而金宇公司向一审法院递交再审申请书时间系202

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申32号申请人（原审被告）：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（**）******房。法定代表人；孙洋，总经理。被申请人（原审原告）：绿园区吉瑞居饭店，住所地，住所地长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯iv>经营者：刘鹏。原审被告：吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所地，住所地长春市……