分家析产纠纷 （2016）浙02民终589号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，审判程序不当。本案案由定为继承纠纷为宜，原审对讼争房屋、宅基地的由来未予查明，且本案可能存在遗漏当事人，影响对本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2778号民事判决；二、发回浙江省宁海县人民法院重新审理。审 判 长 阎亚春审 判 员 陈 艳代理审判员 张 敏二〇一六年三月二十九日代书 记员 贺佳薇 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定事实不清，审判程序不当。本案案由定为继承纠纷为宜，原审对讼争房屋、宅基地的由来未予查明，且本案可能存在遗漏当事人，影响对本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2778号民事判决；二、发回浙江省宁海县人民法院重新审理。审 判 长 阎亚春审 判 员 陈 艳代理审判员 张 敏二〇一六年三月二十九日代书 记员 贺佳薇 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终589号上诉人（原审原告）：陈某甲，退休职工。委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙，农民。委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）甬宁民初字第2778号民事判决，于2016年2月14日向本院提……