民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终1119号

1.被告赵继顺与原告孙英俊签订的“合伙合作协议”，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议应认定为有效。根据该协议内容及履行情况，结合证人王某证言，可以证实被告赵继顺为了向公司投入资金，向原告借款，应认定为民间借贷关系，并非是个人合伙关系，因此对被告赵继顺认为本案应为个人合伙纠纷的辩驳理由，本院不予支持；2.原告与被告赵继顺签订的“合伙合作协议”，名义为投资入股协议，但在实际履行过程中，被告并没有将原告列为股东，原告支付资金后也未享有公司股东的相应权利，也进一步证明了原告孙英俊与被告赵继顺之间形成的应为民间借贷关系，因此，现原告要求被告赵继顺偿还以上借款，本院应予支持；3.原告主张被告赵继顺收到原告的资金后，用于了公司的生产经营，原告要求被告德州汉斯宝饮料有限公司共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵继顺于本判决生效后五日内偿还原告孙英俊借款80万元；二、被告德州汉斯宝饮料有限公司对以上赵继顺的债务承担连带还款责任。案件受理

赵继顺、孙英俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1119号上诉人（原审被告）：赵继顺，男，1960年1月4日出生，汉族，现住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙英俊，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市平乡县，现住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原审被告：德州汉斯宝饮料有限公司，住所地……