分家析产纠纷 （2020）苏06民终3904号

本案的争议焦点为2018年5月4日周某甲、张某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁签订的《决议》是否有效，案涉当事人的搬迁安置利益是否应按照该《决议》约定进行分割。从表面上看2018年5月4日周某甲、张某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁签订的《决议》上没有顾某、周某戊、魏某、施某的签名，但这些人员之间有紧密的亲属关系，顾某系周某乙妻子，周某戊系周某乙女儿，魏某系周某己女儿，施某系周某丙女儿，该《决议》实际上是周某甲、张某甲作为父母，与儿子周某乙家庭、女儿周某己家庭、女儿周某丙家庭、女儿周某丁家庭共同对搬迁安置利益的整体协商，相关当事人有充分理由相信签字的成员能代表其家庭成员处分权利，符合表见代理的法律构成要件，同时符合现实中家庭代表共同协商家庭事务的习惯做法。从相关当事人前后签订三份协议来看，《家庭房产分配协议书》签订时拆迁安置面积尚未确定，因此当事人协商“周某乙拿一套约100平方（135）……，另外余100平方给三个女儿平分”，但之后拆迁安置面积及选购房屋确定后，当事人于2018年5月4日签订决议重新对拆迁安置利益进行了最终确认，当事人有理由相信签字的家庭成员有代理权，周某乙、周某己

本案的争议焦点为2018年5月4日周某甲、张某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁签订的《决议》是否有效，案涉当事人的搬迁安置利益是否应按照该《决议》约定进行分割。从表面上看2018年5月4日周某甲、张某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁签订的《决议》上没有顾某、周某戊、魏某、施某的签名，但这些人员之间有紧密的亲属关系，顾某系周某乙妻子，周某戊系周某乙女儿，魏某系周某己女儿，施某系周某丙女儿，该《决议》实际上是周某甲、张某甲作为父母，与儿子周某乙家庭、女儿周某己家庭、女儿周某丙家庭、女儿周某丁家庭共同对搬迁安置利益的整体协商，相关当事人有充分理由相信签字的成员能代表其家庭成员处分权利，符合表见代

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3904号上诉人（原审被告）:周某甲，男，1931年3月18日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）:张某甲，女，1938年10月4日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）:周某乙，男，1961年2月4日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）:顾某，女，1962年9月18日出生，住南通市崇川区。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：……