房屋租赁合同纠纷 （2019）粤01民终1725号

关于租赁税费及滞纳金的负担，已有生效判决作出裁决，本案对此不再赘述，应以生效判决的判定为准。本案所涉的租赁税费及滞纳金，刘婉文、刘立文已分别代黄婉华向税务部门缴纳，现其要求黄婉华偿付该款并计付利息，合法合理，一审法院予以支持。至于黄婉华提出的重复诉讼问题，因刘婉文、刘立文代黄婉华缴纳相关税费是发生在前案一审判决之后，并未作为前案判决的事实依据，是新发生的事实，故刘婉文、刘立文依据新事实提出本案诉讼，不构成重复诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2018年10月22日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，黄婉华向刘立文偿付2010年12月至2013年1月的租赁税费140113.45元和利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年4月27日起计至上述款项实际支付之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，黄婉华向刘立文偿付2015年1月至4月的租赁税费及滞纳金34966.97元和利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年4月27日起计至上述款项实际支付之日止）；三、自本判决发生法律效力之

关于租赁税费及滞纳金的负担，已有生效判决作出裁决，本案对此不再赘述，应以生效判决的判定为准。本案所涉的租赁税费及滞纳金，刘婉文、刘立文已分别代黄婉华向税务部门缴纳，现其要求黄婉华偿付该款并计付利息，合法合理，一审法院予以支持。至于黄婉华提出的重复诉讼问题，因刘婉文、刘立文代黄婉华缴纳相关税费是发生在前案一审判决之后，并未作为前案判决的事实依据，是新发生的事实，故刘婉文、刘立文依据新事实提出本案诉讼，不构成重复诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2018年10月22日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，黄婉华向刘立文偿付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1725号上诉人（原审被告）：黄婉华，女，1983年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘立文，女，1961年10月26日出生，汉族，……