所有权确认纠纷 （2019）豫02民终319号

原告主张争议房屋系自己建造，所提交的证据不具备充分条件。房屋一直由被告占有使用，原告的理由是借于被告使用，但长达十几年原告未有任何借于被告使用的证据，不合常理。况且，如被告长期借用他人房屋，至拆迁补偿时据为己有，见利忘义，会遭到道德谴责，亦不合常理。故原告诉求证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理100元、诉讼保全费2020元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人请求人民法院确认本市西环路北段36号院东邻黄汴河的78.3平方米棚屋拆迁补偿款归其所有，应当提供相关证据证明其主张。上诉人认为该争议房屋系建造在其持有的集体土地使用证范围内，因上诉人持有的土地使用证与开封市玉龙建筑安装有限公司持有的土地使用证界限不明，在此情况下，张福与开封市玉龙建筑安装有限公司达成确定土地使用权界限的协议，上诉人作为张福的继承人仍应当坚持诚信原则，履行协议内容。根据（20

原告主张争议房屋系自己建造，所提交的证据不具备充分条件。房屋一直由被告占有使用，原告的理由是借于被告使用，但长达十几年原告未有任何借于被告使用的证据，不合常理。况且，如被告长期借用他人房屋，至拆迁补偿时据为己有，见利忘义，会遭到道德谴责，亦不合常理。故原告诉求证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理100元、诉讼保全费2020元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终319号上诉人（原审原告）：魏秀兰，女，汉族，1945年3月29日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审原告）：张桂芳，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审原告）：张金锁，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审原告）：张金贵，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省开封市……