所有权确认纠纷 （2016）鲁16民终1470号

诉讼双方签订的离婚协议属民事合同，双方系完全民事行为能力人，该离婚协议内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，对双方当事人均具有法律约束力。诉讼双方所签署的离婚协议中明确约定了涉案房产位于滨州市黄河十二路1166号6号楼1单元502室住房的归属，且王扩龙在双方签订离婚协议后一年内未向法院请求变更或撤销财产分割协议，故对盛秀蕊要求依法确认位于滨州市滨城区黄河十二路1166号6号楼1单元502室房屋一套归盛秀蕊所有，协助盛秀蕊办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王扩龙提出财产分割并非诉讼双方真实意思表示的抗辩主张，王扩龙在双方签订离婚协议后一年内未向法院请求变更或撤销财产分割协议，对王扩龙这一抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于滨州市滨城区黄河十二路1166号6号楼1单元502室房屋一套归盛秀蕊所有；二、王扩龙协助盛秀蕊办理该房屋过户手续。案件受理费100元，减

诉讼双方签订的离婚协议属民事合同，双方系完全民事行为能力人，该离婚协议内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，对双方当事人均具有法律约束力。诉讼双方所签署的离婚协议中明确约定了涉案房产位于滨州市黄河十二路1166号6号楼1单元502室住房的归属，且王扩龙在双方签订离婚协议后一年内未向法院请求变更或撤销财产分割协议，故对盛秀蕊要求依法确认位于滨州市滨城区黄河十二路1166号6号楼1单元502室房屋一套归盛秀蕊所有，协助盛秀蕊办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王扩龙提出财产分割并非诉讼双方真实意思表示的抗辩主张，王扩龙在双方签订离婚协议后

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1470号上诉人（原审被告）王扩龙，山东滨农科技有限公司职工。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛秀蕊，滨州多姿服饰有限公司职工。委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。上诉人王扩龙因所有权确认纠纷一，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……