治安管理（治安） （2015）普中行终字29号

思茅公安分局对本案作出处罚决定主体适格。思茅公安分局作出本次处罚时已对相关当事人进行询问、调查，处罚前已告知被处罚人刀文明处罚内容及享有陈述、申辩权，并将相关行政文书及时送达刀文明。思茅公安分局执法程序合法。刀文明所提的行政赔偿诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告刀文明请求撤销被告普洱市公安局思茅分局作出的思公（城）行罚决字[2015]第6号《行政处罚决定书》的诉讼请求。二、驳回原告刀文明的行政赔偿请求。 上诉人刀文明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不当，其迫于无奈静坐上访，并没有扰乱单位秩序致使其工作不能正常进行，一审判决适用法律《治安管理处罚法》第二十三条错误。请求撤销一审判决、撤销《行政处罚决定书》，并要求被上诉人思茅公安分局行政赔偿人民币3295.8元。 被上诉人思茅公安分局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人要求撤销行政处罚决定书的请求正确。上诉人召集组织三十余人连续4天到普洱市行政中心1号楼门口采取

思茅公安分局对本案作出处罚决定主体适格。思茅公安分局作出本次处罚时已对相关当事人进行询问、调查，处罚前已告知被处罚人刀文明处罚内容及享有陈述、申辩权，并将相关行政文书及时送达刀文明。思茅公安分局执法程序合法。刀文明所提的行政赔偿诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告刀文明请求撤销被告普洱市公安局思茅分局作出的思公（城）行罚决字[2015]第6号《行政处罚决定书》的诉讼请求。二、驳回原告刀文明的行政赔偿请求。 上诉人刀文明不服一审判决，向本院提起上诉称：

云南省普洱市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）普中行终字29号 上诉人（原审原告）刀文明，男，l964年12月18日生，傣族，原普洱市思茅区果树良种场果农，住思茅区。 委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）普洱市公安局思茅分局。住址普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限为一……