所有权确认纠纷 （2019）粤08民终496号

“该土地属国有，争议房屋所在的整幢房屋也属国有”显然错误。单位的土地属于划拨土地，但是土地上争议的房屋由谁集资建造即应归谁所有，不可能属国有。吴川市环境卫生管理所26户职工集资了385000元建房款，职工的集资房在哪里呢？一审法院认为争议房屋所在的整幢房屋也属国有，那么单位26户职工的集资款岂不是被单位侵占或贪污了？想想当年没有文化的环卫工人辛苦工作，每月只有二十几元工资，省吃俭用积攒一万多元来集资建房是多么艰难。一审法院竟然认定黄哈仔提供的证据为孤证，那么26户职工集资建房交款的26张收据也是孤证吗？一审法院一纸判决就否定了职工原始出资建造的集资住房，法官良心何在，理在何方？四、黄哈仔已当庭对吴川市环境卫生管理所所答辩的事实证据和现场勘验、职工反映的情况予以坚决的否定。但是，一审法院依然采信吴川市环境卫生管理所谎话连篇的一面之词，采纳吴川市环境卫生管理所的陈述，最终导致适用法律和认定事实严重错误。被上诉人吴川市环境卫生管理所答辩称：一、涉案房屋是由吴川市环境卫生管理所建设的，权属属于吴川市环境卫生管理所。黄哈仔上诉称涉案房屋是拆除原有一层房屋所建，该陈述是错误的。二、黄哈仔是吴川市环

“该土地属国有，争议房屋所在的整幢房屋也属国有”显然错误。单位的土地属于划拨土地，但是土地上争议的房屋由谁集资建造即应归谁所有，不可能属国有。吴川市环境卫生管理所26户职工集资了385000元建房款，职工的集资房在哪里呢？一审法院认为争议房屋所在的整幢房屋也属国有，那么单位26户职工的集资款岂不是被单位侵占或贪污了？想想当年没有文化的环卫工人辛苦工作，每月只有二十几元工资，省吃俭用积攒一万多元来集资建房是多么艰难。一审法院竟然认定黄哈仔提供的证据为孤证，那么26户职工集资建房交款的26张收据也是孤证吗？一审法院一纸判决就否定了职工原始出资建造的集资住房，法官良心何在，理在何方？四、黄哈仔已当庭

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终496号上诉人（原审原告）：黄哈仔，男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李才森，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，系黄哈仔的女婿。被上诉人（原审被告）：吴川市环境卫生管理所，住所地吴川市工业路三巷21号。法定代表人：宁土胜，所长。委托诉讼代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，……