治安管理（治安） （2020）豫05行终289号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，内黄县公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，林某与林某甲因故发生纠纷，引起争吵，林某丈夫张乙及其姐姐林某乙、林某丙与林某甲丈夫张某均陆续到达现场后，继续互相争吵，后引发林某、张乙、林某乙与林某甲、张某双方打架。林某甲报案，内黄县公安局立案后，依法调查当事人、收集证据、告知相关权利后，于2019年9月根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对林某乙作出内公（长）行罚决字〔2019〕10512号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。诉讼中，林某乙主张，内黄县公安局严重超过了办理期限；对同一行为进行二次处罚，属于违法的行政行为；因前期林某甲多次对林某骚扰造成了本案打架事件。本院认为，内黄县公安局超过了办理期限并非撤销被诉行政行为的理由；内黄县公安局2017年5月6日作出的内公（长）行罚决字〔2017〕0022号行政处罚决定被法院撤销之后，依法作出内公（长）行罚决字〔2019〕10512号《行政处罚决定书》，并不违反法律规定；林某与林某甲前期发生的纠纷与公安机关对此次事件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，内黄县公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，林某与林某甲因故发生纠纷，引起争吵，林某丈夫张乙及其姐姐林某乙、林某丙与林某甲丈夫张某均陆续到达现场后，继续互相争吵，后引发林某、张乙、林某乙与林某甲、张某双方打架。林某甲报案，内黄县公安局立案后，依法调查当事人、收集证据、告知相关权利后，于2019年9月根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对林某乙作出内公（长）行罚决字〔2019〕10512号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。诉讼中，林某乙主张，内黄县公安局严重超过了办

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终289号上诉人（原审原告）林某乙，女。委托代理人林某，女。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。委托代理人刘永苹，内黄县公安局工作人员。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所工作人员。原审第三人林某甲，女。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所……