房屋租赁合同纠纷 （2015）大民申字第361号

董世玉、董克勤请求董家桥赔偿工人工资损失、合同违约损失、利润损失、电路和三相电损失以及停产损失等，因其所提供的证据不足以证明其损失的存在及具体数额，故对于以上损失，二审判决未予支持并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，程序适当，适用法律无误。综上，董世玉、董克勤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董世玉、董克勤的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年八月二十六日书　记　员　　张　丹

董世玉、董克勤请求董家桥赔偿工人工资损失、合同违约损失、利润损失、电路和三相电损失以及停产损失等，因其所提供的证据不足以证明其损失的存在及具体数额，故对于以上损失，二审判决未予支持并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，程序适当，适用法律无误。综上，董世玉、董克勤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董世玉、董克勤的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年八月二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第361号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董世玉。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董克勤。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董家桥。再审申请人董世玉、董克勤因与被申请人董家桥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……