委托合同纠纷 （2018）沪02民终3017号

中原公司与瑞庭公司、惠格公司之间签订《分销委托合同》，系三方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方应当遵照履行。根据合同的约定，中原公司持有效的《客户确认单》，且各套房产均成交后，瑞庭公司即应当按约支付佣金。本案中，中原公司持有有效的《客户确认单》，惠格公司亦确认该7套房产均已成交，中原公司要求瑞庭公司支付该7套房屋成交的佣金280,000元，符合合同约定，一审法院依法予以支持。至于瑞庭公司要求中原公司提交金钻卡优惠确认函、对应收据以及《上海市房屋销售合同》或《上海市商品房出售合同》的辩称意见，无相应的合同约定，一审法院难以采信。中原公司要求惠格公司同时承担支付佣金的诉请，于法无据，一审法院难以支持。一审法院判决：一、瑞庭公司应于判决生效之日起十日支付中原公司佣金280,000元；二、驳回中原公司的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：中原公司主张的7套房屋中，511室：签订《定金协议》、《带看确认单》、买受人均为高歌。713室、812室：签订《定金协议》、《带看确认单》、买受人均为张加良。413室：签订《

瑞庭网络技术(上海)有限公司与上海中原物业顾问有限公司、上海惠格置业发展有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3017号上诉人(原审被告)：瑞庭网络技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：庄建东，执行董事。委托诉讼代理人：丁苗苗。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。原审被告：上海惠格置业发……