委托合同纠纷 （2018）苏05民终799号
裁判要旨
宝原公司与国超公司签订的销售代理合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。根据《建滔•裕景园项目销售代理合同》的约定，客户确认的方式系通过国超公司签署或盖章宝原公司提供的《客户确认书》，国超公司确认宝原公司客户后，不得再确认该客户为其他销售代理人的客户。国超公司对宝原公司提出的23户未支付佣金的客户中认为伍春林和潘保山系案外人上海柘信投资管理有限公司的客户，从一审法院核实的情况来看，伍春林及潘保山的客户确认单上载明的客户姓名看不出与伍春林及潘保山有任何关联性，故对于国超公司的辩解意见予以采纳，不作为客户。关于佣金金额。国超公司辩称针对马会凡的佣金金额应为1967元，但未提供证据证实，不予采纳。根据《建滔•裕景园项目销售代理合同》第8条及《补充协议》的约定按照成交价的5%作为佣金，并结合宝原公司提供的明细表，针对嵇爱红的佣金已付，故剩余的20套房，国超公司应支付的佣金为752059.94元（7868.88+37388.8+37500+38694.75+37180.35+38037+42061.6+53280.15+33762.96+39895.8+3972
摘要
上海宝原物业顾问有限公司与昆山国超置业有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
{C} 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终799号 上诉人（原审被告）：昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区景王路与东城大道交界口建滔御景园售楼。 法定代表人：张国强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁金娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**太平洋中心**。 ……