债权人撤销权纠纷 （2017）闽09民终1381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。叶小钦提供的证据不足以证实案涉房屋的转让存在债务人以明显不合理的低价转让财产、对债权人造成损害、受让人知道该情形，故叶小钦主张撤销房屋转让行为缺乏依据，不予支持；因其该主张未获支持，故其提出撤销房屋转让行为后将案涉房屋恢复至刘碧桃名下及由被告承担办理恢复登记的费用的主张，本院亦不予支持；叶小钦要求撤销转让的财产涉及刘碧桃，刘碧桃可作为本案被告，刘碧桃辩解其非本案适格被告的意见不予采纳。曾岩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。判决：驳回叶小钦的全部诉讼请求。案件受理费100元，由叶小钦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，除叶小钦对2009年8月22日曾岩辉、刘碧桃签订《协议书》、2015年1月20日刘碧桃、刘碧樟签订《房地产买卖合同》的真实性有异议外，叶小钦、刘碧桃、刘碧樟对一审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。曾岩辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对上述事实没有异议。 本院认为，2009年8月22日曾岩辉、刘碧桃签订《协议书》与本案实体处理缺乏关联

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。叶小钦提供的证据不足以证实案涉房屋的转让存在债务人以明显不合理的低价转让财产、对债权人造成损害、受让人知道该情形，故叶小钦主张撤销房屋转让行为缺乏依据，不予支持；因其该主张未获支持，故其提出撤销房屋转让行为后将案涉房屋恢复至刘碧桃名下及由被告承担办理恢复登记的费用的主张，本院亦不予支持；叶小钦要求撤销转让的财产涉及刘碧桃，刘碧桃可作为本案被告，刘碧桃辩解其非本案适格被告的意见不予采纳。曾岩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。判决：驳回叶小钦的全部诉讼请求。案件受理费100元，由叶小钦负担

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终1381号 上诉人（原审原告）：叶小钦，女，1978年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾岩辉，男，1973年1O月31日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区华林路**鸿裕花园**504，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：刘碧桃，女，1972年12月……