买卖合同纠纷 （2018）豫15民终875号
裁判要旨
本案是因买卖合同产生的纠纷。买卖合同相对双方是郑州百思特棕垫有限公司与朱春锋，梁明友销售棕垫是职务行为，本案中不应成为被告。朱春锋拖行原告货款，是事实存在。该债务应当清偿。本案争议的问题是打“欠条”之后，朱春锋已经归还了多少货款？其焦点是2016年12月6日，赵玉玲所打“收条”右上方的注明“2017年1月27日转入赵玉玲（20000元）贰万元整未付条”。根据日常生活经验，在现实中，有先打条后付款现象，也有先��款后打收条的现象，朱春锋在同一张收条上注明“银行转款的数额20000元，未付条”一般应理解为是同一事实的发生，即赵玉玲25000元收条中应包含这农业银行转账的20000元。朱春锋也没有足够的理由解释为何要在收条上注明银行转款的日期和数额，故应当认定，打“欠条”之后，朱春锋已经归还欠款55000元。郑州百思特棕垫有限公司称只认可35000元，另2000元是支付其他款项，没有依据，法院不予采信。朱春锋辩称郑州百思特棕垫有限公司方产品质量有问题，但未在合理期间内提出质量问题，而且其提供的证据仅是照片两张，无法证实产品质量问题，故对其辩解，法院不予采纳。关于欠款利息问题，朱春锋逾期付款，
摘要
朱春锋、郑州百思特棕垫有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终875号上诉人（原审被告）：朱春锋，男，汉族，1985年4月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州百思特棕垫有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇庙王村闫家庄村东头。法定代表人：上官同才，公司经理。委托诉讼代理人：周传忠，公司法律顾问。原审被告：梁明友，男，汉族，1948……