分家析产纠纷 （2017）京02民终2651号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”刘×1、李×为刘×2、石×婚后购房进行部分出资的行为，不能推论出刘×1、李×享有所购房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，×号房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为石×。×1号房屋是否由刘×1、李×出资，亦与刘×1、李×是否能取得×号房屋及室内家具的所有权无必然联系。故刘×1、李×要求×号房屋及室内家具归其所有的诉讼请求，法院不予支持。本案中，刘×1、李×与刘×2、刘×3之间系父母子女关系，对其陈述，法院酌情部分采信。判决：驳回刘×1、李×的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另，刘×1称其工资收入交给李×，刘×2、石×二人的收入并不交给刘×1和李×。刘×3称其结婚后未与其父母刘×1、李×共同生活。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”刘×1、李×为刘×2、石×婚后购房进行部分出资的行为，不能推论出刘×1、李×享有所购房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，×号房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为石×。×1号房屋是否由刘×1、李×出资，亦与刘×1、李×是否能取得×号房屋及室内家具的所有权无必然联系。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2651号上诉人（原审原告）:刘×1，男，1949年7月2日出生。上诉人（原审原告）：李×，女，1950年12月7日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，男，1973年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：石×，女，1975年8月5日出生。被上诉人(原审被告)：刘×3，女，19……