相邻采光、日照纠纷 （2016）晋09民终878号

本案的法律关系性质为相邻采光、日照纠纷。李秋生、李庆生主张的采光权益应在查明事实的基础上，依法作出处理。原判认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院（2015）神民初字第126号民事判决；二、发回山西省神池县人民法院重审。二审案件受费100元退还李秋生、李庆生。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年十月二十六日书记员　　焦媛媛

本案的法律关系性质为相邻采光、日照纠纷。李秋生、李庆生主张的采光权益应在查明事实的基础上，依法作出处理。原判认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院（2015）神民初字第126号民事判决；二、发回山西省神池县人民法院重审。二审案件受费100元退还李秋生、李庆生。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年十月二十六日书记员　　焦媛媛

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终878号上诉人（原审原告）：李秋生，男，汉族，1961年9月8日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。上诉人（原审原告）：李庆生，男，汉族，1969年5月1日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1956年7月14日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。被上诉人（原审被告）：田秀莲，女，汉族，1959年7月28日出生，神……