买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2609号

本案为买卖合同纠纷。刘S平与中T集团之间虽未签订书面买卖合同，但根据刘S平所提交的收据、对账单和周Q健确认未付款的总收据复印件，可见刘S平个体经营的深圳市盐田区嘉H五金建材行确曾向周大F集团大厦项目工地供应建材且相应款项并未支付。周大F集团大厦项目由中T集团承建，同时工地外墙的工程管理构架图明确显示周Q健为该工程项目的采购人员，故周Q健在刘S平对账单及43690元收据复印件上的签名确认，依法应视为代表中T集团履行的采购职务行为，对中T集团具有法律约束力。中T集团虽不确认周Q健为其员工，但并未针对刘S平的相关举证提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果，对中T集团以刘S平证据均无其公司盖章确认为由否认本案债务的抗辩主张原审法院不予采信。刘S平所提交的在案证据可相互印证，已形成相对完整证据链条，达到高度盖然性的证明标准，原审法院据以认定刘S平与中T集团之间存在事实买卖合同关系。中T集团收到刘S平供应的建材后未支付相应货款，刘S平要求中T集团支付货款43690元的主张合法有据，原审法院予以支持。对于逾期付款利息，因在案证据均未显示双方曾对付款时间作出明确约定，中T集团依法应按银行同期同类贷

本案为买卖合同纠纷。刘S平与中T集团之间虽未签订书面买卖合同，但根据刘S平所提交的收据、对账单和周Q健确认未付款的总收据复印件，可见刘S平个体经营的深圳市盐田区嘉H五金建材行确曾向周大F集团大厦项目工地供应建材且相应款项并未支付。周大F集团大厦项目由中T集团承建，同时工地外墙的工程管理构架图明确显示周Q健为该工程项目的采购人员，故周Q健在刘S平对账单及43690元收据复印件上的签名确认，依法应视为代表中T集团履行的采购职务行为，对中T集团具有法律约束力。中T集团虽不确认周Q健为其员工，但并未针对刘S平的相关举证提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果，对中T集团以刘S平证据均无其公司盖章确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2609号上诉人（原审被告）：中T建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：燕Z义，该公司董事长。委托代理人：欧X英，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘S平，住所地：湖南省耒阳市，深圳市盐田区嘉H五金建材行经营者。委托代理人：杨J苏，广东融关律师事务所律师。委托代理人：丁L，广东融关律……