债权人撤销权纠纷 （2014）浙温民终字第501号

张娜是否系在校学生，并不能证明其购房时无经济能力及其购房资金来源于张邦招，故对上诉人该申请，本院不予准许。至于上诉人要求调取张邦招和张娜的银行资金往来情况，因没有提供具体银行账户，本院不予准许。根据当事人的陈述，二审另查明，涉案房产购买总价款为1765179元。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案位于杭州市拱墅区万家花城第六幢4单元2504室房屋的商品房买卖合同是张娜作为买受人与房开公司签订，销售不动产统一发票载明付款人、契税证载明的承受方、个人房屋贷款借款合同载明的借款人均为张娜本人。据此，涉案房屋的购买行为应是张娜自己实施，而非张邦招实施。因此，张荣彬主张撤销张邦招购买涉案房屋登记张娜名下的行为，显然不能成立，原判不予支持，并无不当。关于20万元购房款的问题。该款来源于张邦招的事实清楚。鉴于张娜未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，而张邦招未提供证据证明该款项已经由张娜向其偿还，据此可以认定该款为张邦招对张娜购房出资的赠与。但张邦招该赠

张娜是否系在校学生，并不能证明其购房时无经济能力及其购房资金来源于张邦招，故对上诉人该申请，本院不予准许。至于上诉人要求调取张邦招和张娜的银行资金往来情况，因没有提供具体银行账户，本院不予准许。根据当事人的陈述，二审另查明，涉案房产购买总价款为1765179元。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案位于杭州市拱墅区万家花城第六幢4单元2504室房屋的商品房买卖合同是张娜作为买受人与房开公司签订，销售不动产统一发票载明付款人、契税证载明的承受方、个人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第501号上诉人（原审原告）：张荣彬。委托代理人：林维清。被上诉人（原审被告）：张邦招。委托代理人：戴北平。被上诉人（原审第三人）：张娜。上诉人张荣彬因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评……