法定继承纠纷 （2016）桂04民终463号

原告罗某甲请求对罗柱章位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋的遗产进行析产，虽然该房屋有集体建设用地使用证，但该房屋没有取得有关部门的批准手续，也没有取得房屋所有权证，该房屋是否合法和权属尚未明确，原告向该院起诉并提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗某甲的起诉。上诉人罗某甲上诉认为，我市乃至全区，农村村民都是以《集体土地建设用地使用证》来证明自己的房屋和宅基地权属的，该证是目前我区农村村民房屋权属及宅基地权属的唯一证明。本案争议的房屋原户主罗柱章是按照政府规定的程序申请，并经有关部门同意、核实、批准、验收、核发等五个程序进行，权属清楚合法，该房屋属于罗柱章所有。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。被上诉人罗某乙和原审第三人罗某丙、罗某丁、林某、罗某戊没有作书面答辩。经审理本院认为，上诉人起诉要求对罗柱章的遗产苍梧县龙圩镇社学村备一组90号房屋进行析产，但上诉人并没有提供有关部门对该房屋进行报建审批的相关证据，也无法举出该房屋的

原告罗某甲请求对罗柱章位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋的遗产进行析产，虽然该房屋有集体建设用地使用证，但该房屋没有取得有关部门的批准手续，也没有取得房屋所有权证，该房屋是否合法和权属尚未明确，原告向该院起诉并提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗某甲的起诉。上诉人罗某甲上诉认为，我市乃至全区，农村村民都是以《集体土地建设用地使用证》来证明自己的房屋和宅基地权属的，该证是目前我区农村村民房屋权属及宅基地权属的唯一证明。本案争议的房屋原户主罗柱章是按照政府规

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终463号上诉人（一审原告）罗某甲，无业。被上诉人（一审被告）罗某乙，司机。一审第三人罗某丙，1954年7月23日了出生，农民。一审第三人罗某丁，农民。一审第三人林某（曾用名罗丽玲），农民。一审第三人罗某戊，农民。上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙、一审第三人罗某丙、罗某丁、林某、罗某戊法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩……