所有权确认纠纷 （2021）苏03民申19号

夏新涛与申请人之间接近我国传统宗族观念中的“过继”收养，所以享有夏绍武遗产的继承权，是对申请人名誉权的侵犯，更是对申请人财产权的侵犯。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。已为生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，已生效裁判存在错误的情形，系指处理结果存在错误，并不包括认定事实或论述理由方面的错误。申请人对于判决处理结果并无异议,仅以判决认定事实和适用法律有误为由申请再审的，不应予以支持。本案中，申请人徐莲对于原审判决驳回被申请人康阿玲诉讼请求的处理结果不持异议，其仅以原审认定房屋买卖合同的效力，以及夏绍武与夏新涛的人身关系有误为由申请再审本案，不符合法律规定。本案讼争房产系夏绍武、徐莲的夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夏绍武去世后，其对涉案房屋的财产份额应作为遗产由其法定继承人依法继承。徐莲

夏新涛与申请人之间接近我国传统宗族观念中的“过继”收养，所以享有夏绍武遗产的继承权，是对申请人名誉权的侵犯，更是对申请人财产权的侵犯。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。已为生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，已生效裁判存在错误的情形，系指处理结果存在错误，并不包括认定事实或论述理由方面的错误。申请人对于判决处理结果并无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莲，女，1953年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康阿玲，女，1964年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏新涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。……