法定继承纠纷 （2019）黔05民终2504号

本案为继承纠纷,应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：（一）公民的收入；（二）购买的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案的焦点在于涉案房屋是否为原、被告父母的遗产，是否以口头遗嘱形式进行分割。综合被告提交的证据，只有两个证人证言，且该证人证言只能证明原、被告父亲说过房屋怎么分，但原告均不予认可，被告又无其他证据印证，不能证明原被告父母在世时已对其修建的土木结构房屋以口头遗嘱的形式由被告继承，因此，本案应为法定继承。原、被告父母遗留的财产应当由法定继承人即原、被告六人平均继承。被告扩建的涉案房屋全部面积为325.04平方米，其中约70平方米为被告拆除原被告父母遗留的土木结构房屋进行重建、扩建，对该70平方米房屋享有的合法权益应由原、被告六人平均继承，其余部分为被告扩建房屋所享有的合法权益，应由被告享有。故被告所得安置房由原、被告在70平方米范围内平均享有六分之一份额的合法权益。全部房屋补偿款61

本案为继承纠纷,应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：（一）公民的收入；（二）购买的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案的焦点在于涉案房屋是否为原、被告父母的遗产，是否以口头遗嘱形式进行分割。综合被告提交的证据，只有两个证人证言，且该证人证言只能证明原、被告父亲说过房屋怎么分，但原告均不予认可，被告又无其他证据印证，不能证明原被告父母在世时已对其修建的土木结构房屋以口头遗嘱的形式由被告继承，因此，本案

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2504号 上诉人（原审被告）:付某1，男，汉族，1968年9月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:付某2，女，汉族，1952年1月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：付某3，女，汉族，1955年5月26……