房屋租赁合同纠纷 （2017）浙10民终628号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、房屋租赁面积是否存在不足问题。上诉人认为被上诉人提供的房屋面积缺少了215平方米；二、停车场的使用权问题。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经经过诉讼处理，生效法律文书已经认定上诉人关于租赁面积减少215平方米的主张不能成立，在生效法律文书未经法定程序被推翻之前，应作为本案定案依据。至于停车场的使用权问题，因上诉人与被上诉人之间的租赁合同并无相应的约定，且上诉人也未就出资建造停车场的事实进行举证，故原审驳回其要求确认停车场归其使用的诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘斯德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　柯星霞二〇一七年五月二十六日书　记　员　　马　里 百度搜索“”

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、房屋租赁面积是否存在不足问题。上诉人认为被上诉人提供的房屋面积缺少了215平方米；二、停车场的使用权问题。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经经过诉讼处理，生效法律文书已经认定上诉人关于租赁面积减少215平方米的主张不能成立，在生效法律文书未经法定程序被推翻之前，应作为本案定案依据。至于停车场的使用权问题，因上诉人与被上诉人之间的租赁合同并无相应的约定，且上诉人也未就出资建造停车场的事实进行举证，故原审驳回其要求确认停车场归其使用的诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终628号上诉人（原审原告）：刘斯德，男，1953年12月2日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：玉环县交通运输局，住所地：玉环县玉城街道南二路交通大厦。法定代表人：王庆飞，局长。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。上诉人刘斯德因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初8734号民事判决，向本院……