房屋租赁合同纠纷 （2017）晋02民终2235号

本案原、被告均提供了张力勤出具的《证明》，本院依法对出具该证据的个人与加盖公章的单位进行了核实，张力勤出具了书面《说明》，本院制作了《调查笔录》。经核实可以确认张力勤给原、被告分别出具的《证明》内容相互矛盾，给原告出具的《证明》并不是张力勤和左云县广播电视台真实意思表示，故对该《证明》不予采信。原告王某及其丈夫史全寿与被告张某均系左云县广播电视台职工。原告主张的涉案房屋系左云县广播电视台（原左云县广播站、左云县广播电视局）办公用房，1990年期间失火后在残留部分的基础上进行了修建。现原告称涉案房屋由其自己修缮，单位让其收房租用于其丈夫工伤的医疗费；被告称涉案房屋系经单位领导同意，自己搭建起来的，并没有和原告形成租赁关系。本案原、被告系因单位房屋的修建、使用、收益等产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房、使用等房地产纠纷不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案所涉租赁合同纠纷不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

本案原、被告均提供了张力勤出具的《证明》，本院依法对出具该证据的个人与加盖公章的单位进行了核实，张力勤出具了书面《说明》，本院制作了《调查笔录》。经核实可以确认张力勤给原、被告分别出具的《证明》内容相互矛盾，给原告出具的《证明》并不是张力勤和左云县广播电视台真实意思表示，故对该《证明》不予采信。原告王某及其丈夫史全寿与被告张某均系左云县广播电视台职工。原告主张的涉案房屋系左云县广播电视台（原左云县广播站、左云县广播电视局）办公用房，1990年期间失火后在残留部分的基础上进行了修建。现原告称涉案房屋由其自己修缮，单位让其收房租用于其丈夫工伤的医疗费；被告称涉案房屋系经单位领导同意，自己搭建起来的

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2235号上诉人（原审原告）：王某，女，1948年12月28日出生，汉族，山西省左云县广播电视台退休职工，住山西省左云县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1959年11月24日出生，汉族，山西省左云县广播电视台干部，住山西省左云县云兴镇草市。被上诉人（原审被告）：许某，女，1962年2月16日出生，汉族，无业，系张某之妻。上诉人王某因与被上诉……