房屋租赁合同纠纷 （2019）粤03民初194号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十八条的规定，书证应当提交原件。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。联亨公司提供的上述证据虽为复印件，但与联亨公司提交的《观澜君子布大华工业园房屋转租合同》、审计报告等证据能相互印证、形成较为完整的证据链，闲云公司亦未到庭对上述证据予以否认，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月30日，联亨公司与大华公司签订《观澜君子布大华工业园房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定大华公司将位于深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房1、2、3栋，宿舍Ａ、Ｂ、Ｃ单元及门卫室1栋的物业租赁给联亨公司使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，月租金为914055元。租赁期间，由联亨公司负责支付相关水电费、卫生费等。该合同于2014年6月10日在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室进行登记备案。2014年6月18日，深圳市竣德威物业管理有限公司受大华公司委托

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十八条的规定，书证应当提交原件。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。联亨公司提供的上述证据虽为复印件，但与联亨公司提交的《观澜君子布大华工业园房屋转租合同》、审计报告等证据能相互印证、形成较为完整的证据链，闲云公司亦未到庭对上述证据予以否认，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月30日，联亨公司与大华公司签订《观澜君子布大华工业园房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定大

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初194号原告：深圳市联亨技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业区**，统一社会信用代码91440300770319368Ｗ。代表人：张鑫淼，深圳市联亨技术有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄峥燕，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：周杰，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。被告：深圳市闲云工艺……