债权人撤销权纠纷 （2015）牡民终字第442号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告作为一个完全民事行为能力的国家机关工作人员，应能认识到对外出具借条所可能产生的法律后果。原告称被告对其虚构了白月升出具的借条2年诉讼时效即将届满的事实，并隐瞒了欲起诉原告的真实意图，骗取原告出具了借条。据庭审查明，在原告出具借条之前，被告已向林口县人民法院提起诉讼，不存在诉讼时效即将届满的情形，原告对此亦知情。且是否提起民事诉讼，是当事人享有的基本权利，不存在隐瞒与否的问题。故原告以此为由要求撤销其于2014年7月20日出具的借条的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：驳回原告吴玉满的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴玉满负担。宣判后，原审原告吴玉满不服，向本院提起上诉。上诉人吴玉满上诉请求及理由，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1.被上诉人出具的借据因形式要件、实质要件缺乏客观性、合法性、真实性，故不具备有效性。上诉人与被上诉人之间，根本不存在债权债务关系，被上诉人出具的借据，依法不能成立生效，应予以撤销；2.上诉人出具的借

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告作为一个完全民事行为能力的国家机关工作人员，应能认识到对外出具借条所可能产生的法律后果。原告称被告对其虚构了白月升出具的借条2年诉讼时效即将届满的事实，并隐瞒了欲起诉原告的真实意图，骗取原告出具了借条。据庭审查明，在原告出具借条之前，被告已向林口县人民法院提起诉讼，不存在诉讼时效即将届满的情形，原告对此亦知情。且是否提起民事诉讼，是当事人享有的基本权利，不存在隐瞒与否的问题。故原告以此为由要求撤销其于2014年7月20日出具的借条的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第442号上诉人（原审原告）吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商业联合会干部。委托代理人秦权，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱善凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业。委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托代理人梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人吴玉满与被上诉人邱善凤撤销权……