所有权确认纠纷 （2016）最高法民再401号

本案系物权保护纠纷，属于普通民事侵权案件，不属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案争议船舶登记地在河北省黄骅海事局，船籍港黄骅市，侵权结果发生地在黄骅市，一审法院对本案具有管辖权。一审法院作出（2015）沧民初字第121号民事裁定，驳回建行葫芦岛分行对管辖权提出的异议。建行葫芦岛分行不服一审裁定，向二审法院提出上诉。二审法院认为，金福海公司以物权保护纠纷为由，针对大连海事法院生效裁判已经认定所有权并执行的同一标的物主张权益，在一审法院提起诉讼，没有法律依据。一审法院受理本案不当，应予纠正。二审法院作出（2016）冀民辖终32号民事裁定：撤销一审法院（2015）沧民初字第121号民事裁定；驳回金福海公司的起诉。金福海公司申请再审称：（一）本案系普通民事侵权案件，一审法院案由适用准确，本案不属于在海上或者通海水域发生的特定类海事侵权纠纷，不属海事法院专属管辖。本案尚未进入实体审理程序，一审法院以原告住所地确定侵权行为地并行使管辖权是正确的。（二）二审法院未经开庭审理，直接采信大连海事法院（2011）大海锦商初字第22号民事判决和(2012)大海锦执字第

本案系物权保护纠纷，属于普通民事侵权案件，不属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案争议船舶登记地在河北省黄骅海事局，船籍港黄骅市，侵权结果发生地在黄骅市，一审法院对本案具有管辖权。一审法院作出（2015）沧民初字第121号民事裁定，驳回建行葫芦岛分行对管辖权提出的异议。建行葫芦岛分行不服一审裁定，向二审法院提出上诉。二审法院认为，金福海公司以物权保护纠纷为由，针对大连海事法院生效裁判已经认定所有权并执行的同一标的物主张权益，在一审法院提起诉讼，没有法律依据。一审法院受理本案不当，应予纠正。二审法院作出（2016）冀民辖终32号民事裁定：撤销一审法院（201

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市金福海物流信息有限公司。住所地：河北省黄骅市众诚家园**号*单元***室。法定代表人：林绍龙，该公司董事长。委托代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人：苗震，该分行行长……