房屋租赁合同纠纷 （2017）苏01民辖终484号
裁判要旨
因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，房屋租赁合同属不动产纠纷案件。本案中，因案涉租赁房屋位于南京市××区中山陵四方城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人西江月公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年五月二日书记员 徐 姗 更多数据：www.
摘要
因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，房屋租赁合同属不动产纠纷案件。本案中，因案涉租赁房屋位于南京市××区中山陵四方城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人西江月公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年五月二日书记员 徐 姗 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终484号上诉人（原审被告）：江苏西江月创新顾问有限公司，住所地南京市玄武区中山陵四方城1号601－1。法定代表人：巢逸凡。被上诉人（原审原告）：南京钟山文化发展有限公司，住所地南京市玄武区中山陵四方城1号。法定代表人：陈剑翔，该公司董事长。上诉人江苏西江月创新顾问有限公司（以下简称西江月公司）与被上诉人南京钟山文化发展有限公司（以下……