房屋租赁合同纠纷 (2020)浙10民终3242号

案号
(2020)浙10民终3242号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-03-08

裁判要旨

可以适用,则滞纳金过高不应予以支持,应参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若法院认为不可以适用,请求根据实际损失酌定降低,该实际损失应是被上诉人的合理损失,且保证金应予以抵扣。五、根据新冠疫情相关的国家政策倡议,请求法院对案涉商铺受疫情影响的租金损失酌情予以减免。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。 叶春答辩称:上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同是真实意思表示,应当按照合同约定全面履行合同。上诉人在履行合同中无正当理由提出解除合同。上诉人解除合同并非因为疫情原因,当时上诉人与被上诉人沟通,可以对外转租,在沟通过程中,有多人愿意承租,但是上诉人没有进行转租。上诉人无正当理由提出解除合同,被上诉人明确表示不解除合同,但是可以转租。综上,原判认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,要求维持原判。 叶春向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿给原告六个月的租金损失23500元并支付所欠的2020年7月20日到2020年11月20日的四个月租金15660元,合计39160元;2、由被告承担本案诉讼费用。 俞海咪提出反诉请求:1、判令

摘要

可以适用,则滞纳金过高不应予以支持,应参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若法院认为不可以适用,请求根据实际损失酌定降低,该实际损失应是被上诉人的合理损失,且保证金应予以抵扣。五、根据新冠疫情相关的国家政策倡议,请求法院对案涉商铺受疫情影响的租金损失酌情予以减免。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。 叶春答辩称:上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同是真实意思表示,应当按照合同约定全面履行合同。上诉人在履行合同中无正当理由提出解除合同。上诉人解除合同并非因为疫情原因,当时上诉人与被上诉人沟通,可以对外转租,在沟通过程中,有多人愿

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终3242号 上诉人(原审被告、原审反诉原告):俞海咪,女,1990年4月13日出生,汉族,户籍所在地三门县,现住三门县。 委托诉讼代理人:叶经纬,男,1988年8月6日出生,汉族,户籍所在地苍南县,现住三门县。系上诉人俞海咪的丈夫。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告):叶春,女,1969年3月1日出生,汉族,住三门县。 委托诉讼代……