房屋租赁合同纠纷 （2018）浙01民终7614号
裁判要旨
2013年7月1日至2014年3月17日，达舍公司应付租金254194.72元；2014年3月2日前，达舍公司应当支付2014年3月18日至2014年9月17日的租金188886.23元。因达舍公司在2014年3月25日前支付了租金257527.68元，故2014年9月17日的租金尚余185553.27元未付，根据一年的诉讼时效规定，御街公司就该部分未付租金应当在2015年3月2日前向达舍公司主张，根据御街公司的催讨记录，御街公司于2015年3月4日向达舍公司主张权利，已经超过诉讼时效，故达舍公司关于该部分未付租金的诉讼时效抗辩，原审法院予以采信。2014年9月18日之后的租金，御街公司均在诉讼时效期间内向达舍公司催讨，故达舍公司应当按照合同约定支付租金。达舍公司抗辩称御街公司未向公司进行催讨，原审法院认为，御街公司向李杨邮寄催缴通知单，李杨系达舍公司的法定代表人，故可以认定御街公司向达舍公司履行了催讨义务。经计算，截止2017年6月1日，达舍公司需向御街公司支付租金1018323.59元，之后的租金按照每天1080.33元的标准支付至房屋租赁合同解除之日止。合同解除后，达舍公司若未腾
摘要
李杨杭州达舍酒店管理有限公司、杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7614号 上诉人（原审被告）：杭州达舍酒店管理有限公司。住所地：杭州市上城区打铜巷31号。统一社会信用代码：9133010208457983XX。 法定代表人：李杨。 被上诉人（原审原告）：杭州南宋御街商业管理有限公司。住所地：杭州市上城区祠堂巷19号。统一社会信用代码：91330102689072812U。 法定代表人：游文程……