合同纠纷 （2018）晋07民终1729号

本案二审期间各方争议的焦点是:一、上诉人应否作为合同的发包人支付被上诉人相应的工程款；二、上诉人是否存在拖欠工程款的违约行为，应否承担相应的违约责任；三、上诉人如应承担违约责任，原审判决对于违约金的计算是否有误。关于第一个焦点，本院认为，本案所涉的建设工程勘察合同属于建设工程施工合同中的一种。本案中，签订建设工程勘察合同的是上诉人太重公司与被上诉人冶金公司，合同注明的发包人系上诉人，勘察人系被上诉人，原审被告中加公司并未在合同上签字或追认。该合同虽然确在付费方式的约定中，约定由中加公司履行付款义务，但同一合同中的违约责任部分中的约定内容又只体现上诉人、被上诉人之间的权利、义务关系。鉴于中加公司并不隶属于上诉人太重公司，也非本案合同主体，上诉人太重公司也无充分证据证实中加公司对前述付款义务自愿承担，中加公司在本案一、二审诉讼中也未予认可。根据民事主体权利义务相一致原则，原审认定应由太重公司作为合同的发包人支付冶金公司相应的工程款并无不妥。关于第二个焦点，在案涉合同实际履行过程中，上诉人太重公司已经支付被上诉人工程款共计71万，剩余352060元未支付。而被上诉人冶金公司作为勘察人已按照合

太原重工工程技术有限公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1729号上诉人（原审被告）太原重工工程技术有限公司,住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人贺吉，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市三桥街39号。法定代表人杨……