银行结算合同纠纷 （2016）粤19民终1842号

本案应为银行结算合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对工商银行渭南分行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕本案当事人的上诉答辩意见，本院分析如下：瑞琦公司通过农商银行万江支行向在工商银行渭南分行开立的账户转账，三方之间存在银行结算合同关系。农商银行万江支行、工商银行渭南分行作为支付结算和资金清算的中介机构，其履行合同义务应当符合中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定。根据中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百六十六条的规定，商业银行在办理结算业务过程中，应当对账号与户名是否一致的情况进行审查。本案中，瑞琦公司在办理转账业务时填写的收款人与账号信息并不一致，工商银行渭南分行作为收款账号的开户行，其理应谨慎审核，并将上述情况告知瑞琦公司，以免瑞琦公司发生损失。但工商银行渭南分行并未尽到告知义务，直接将款项转入该账号中，其行为存在明显过错，故瑞琦公司有权向工商银行渭南分行要求赔偿损失。至于工商银行渭南分行上诉主张瑞琦公司、农商银行万江支行对案涉损失存在过错，依据不足，本院不予支持。关于瑞琦公司的损失问题，根据瑞琦公司在二审期间提交的证据反映，瑞琦

本案应为银行结算合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对工商银行渭南分行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕本案当事人的上诉答辩意见，本院分析如下：瑞琦公司通过农商银行万江支行向在工商银行渭南分行开立的账户转账，三方之间存在银行结算合同关系。农商银行万江支行、工商银行渭南分行作为支付结算和资金清算的中介机构，其履行合同义务应当符合中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定。根据中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百六十六条的规定，商业银行在办理结算业务过程中，应当对账号与户名是否一致的情况进行审查。本案中，瑞琦公司在办理转账业务时填写的收款人与账号信息并

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1842号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市前进路中段，注册号为610500200001883。负责人：仪彦龙，该行行长。委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞琦塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区……