房屋租赁合同纠纷 （2017）闽07民终6号

1.本案双方签订的《房产买卖协议书（二手房）》共三联，三联中的补充条款中均有柘朝旭按的手印，其中萨尔电子公司提供的二份《房产买卖协议书（二手房）》（白色联和蓝色联）中的补充条款中载明“甲方承诺过户给潘瑞勇甲方向乙方郑重承诺这批车位指的是宝龙中心的车位”的内容，而柘朝旭提供的《房产买卖协议书（二手房）》（红色联）未有上述补充条款的内容。萨尔电子公司认为补充条款中的内容系2016年6月11日签完协议后，过了几天再填写，柘朝旭持有的协议中未有此约定是因为双方补充约定时将三份协议顺序放反，因《房产买卖协议书（二手房）》（蓝色联）不具有复写功能，所以柘朝旭持有的《房产买卖协议书（二手房）》（红色联）没有补充协议的内容。原审法院认为，如双方确有对合同进行补充约定，均应体现在双方当事人手中持有的合同原件中，以免日后产生纠纷，但本案柘朝旭手中的合同却与萨尔电子公司手中的合同内容上存有不相符的地方；2.从补充条款载明的内容来看，具有两层意思，分别为“甲方承诺过户给潘瑞勇”、“甲方向乙方郑重承诺这批车位指的是宝龙中心的车位”，从内容来看，“甲方承诺过户给潘瑞勇”的内容有柘朝旭的捺印确认，柘朝旭对此予以认可

1.本案双方签订的《房产买卖协议书（二手房）》共三联，三联中的补充条款中均有柘朝旭按的手印，其中萨尔电子公司提供的二份《房产买卖协议书（二手房）》（白色联和蓝色联）中的补充条款中载明“甲方承诺过户给潘瑞勇甲方向乙方郑重承诺这批车位指的是宝龙中心的车位”的内容，而柘朝旭提供的《房产买卖协议书（二手房）》（红色联）未有上述补充条款的内容。萨尔电子公司认为补充条款中的内容系2016年6月11日签完协议后，过了几天再填写，柘朝旭持有的协议中未有此约定是因为双方补充约定时将三份协议顺序放反，因《房产买卖协议书（二手房）》（蓝色联）不具有复写功能，所以柘朝旭持有的《房产买卖协议书（二手房）》（红色联）没有

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终6号上诉人（原审原告）：厦门萨尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之1二楼231室。法定代表人：刘天秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柘朝旭，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。上诉人厦门萨尔电……