租赁合同纠纷 （2018）京02民终7013号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中心诚公司提交燕京公司出具的《委托书》用以证明双方之间存在租赁关系。燕京公司虽辩称该《委托书》相关内容不是其真实意思表示，系在遭受欺诈和胁迫情形下签订，但燕京公司对此并未提供有效证据予以证实，对燕京公司的该项意见，法院不予采信。关于中心诚公司曾参与塔吊使用过程中的相关事宜及参与租赁费的追讨，相关事实亦难以否定中心诚公司、燕京公司间的租赁合同法律关系。燕京公司虽称案外人华盛公司未向其支付到位，但该事由不能免除燕京公司应向中心诚公司支付费用的义务。因燕京公司认可中心诚公司及杰联捷公司应得费用总额为288276.5元，且中心诚公司及杰联捷公司亦相互认可对方主张的数额，故本案中心诚公司的主张，法院应予支持。判决：北京燕京建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内向北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费140021.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
北京燕京建筑工程有限责任公司与北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7013号上诉人(原审被告)：北京燕京建筑工程有限责任公司，地址北京市东城区东直门外小街甲2号。法定代表人：李元良，董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司，地址北京市通州区张家湾镇大高力村东。法定代表人：杨宝福，……